France 5, qu'il est beau et grand Sarkozy

Je n'ai pas regardé l'allocution sarkozienne d'hier soir et j'en suis plutôt content.

Les comptes rendus prélevés dans divers journaux soulignent cette audace sarkozienne -le gars qu'en a et qui s'en sert comme disent certains -, pensez donc notre président hyper actif, briseur de tabous selon ses propres dires, n'a pas hésité à prendre à la hussarde, une fois de plus, nos poussièreuses institutions.

Ce n'est pas lui que l'on verra s'exprimer banalement un 14 juillet comme ses prédécesseurs, englués dans des codes d'une autre époque. Lui, il ose tout, c'est mêmE à ça qu'on le reconnaît et a la suprême audace de délivrer la bonne parole un 13 juillet.

Ça c'est original, ça c'est moderne, coco.

Pour le reste de cette émission que je le répète, je n'ai pas vu, souci d'hygiène mentale, préparation de feu d'artifice sous orage intense, autant de bons prétextes pour ne pas assister à la parade du paon élyséen.

Un Sarko qui a donc fait la roue, vanté son action, qu'il est le plus beau le plus fort même qu'il a une femme qu'elle est belle qu'elle est mannequin (ah, non, ça il a pas du le dire). le tout sur fond de reportage relatant les hauts faits d'armes ayant jalonnés la carrière de notre tout petit Rastignac.

Une hagiographie complète, on n'aborde jamais de sujets qui pourraient potentiellement fâcher.

Pas de Karachigate, pas vraiment d'interrogation sur une justice que l'on peut saisir à nouveau suivant les pressions si on estime qu'il faut faire plaisir à des groupes depression, quand bien même cela signifie disqualifier une décision que même des hommes de loi plutôt à droite comme Bilger jugent équilibrées.

Pas grave, le parquet aux ordres de MAM intervient, séparation de spouvoirs, connait pas.

Un traitement de l'affaire Halimi qui ne peut que faire le lit de toutes les théories sur les lobbys juifs et autres. Entendons nous bien, ce meurtre est dégueulasse et les familles ont le droit, c'est humain, de vouloir le maximum. Un maximum dont Fofana a écopé.

Mais continuer en exigeant des condamnations plus sévères pour ses complices alors que les débats ont plus faits apparaître de petites crapules que de réels antisémites revient à vouloir se venger.

La justice normalement a tranché, on peut approuver ou non le verdict, il a été rendu. Désavouer ce verdict est une maladresse, soulignée d'ailleurs par les deux principaux syndicats de magistrats. La justice ne doit pas se laisser emporter par l'émotionnel, elle ne peut qu'appliquer les textes et en fonction d'eux, rendre des verdicts.

Verdicts que les victimes peuvent bien sûr trouver contestables, insuffisants, mais la société ne peut accéder à des désirs de vengeance, ne peut aussi abject que puissent être certaines affaires appliquer la loi du Talion. Surtout pas dans une société si fière d'avoir aboli la peine de mort.


Problême, en sarkozie, justice et politique s'interpénètrent en permanence. la justice n'est plus indépendante et répond à un pouvoir toujours à l'affut de coups médiatiques. Politique de l'émotionnel et diverses pressions font que la garde des sceaux apris une décision qu'elle n'aurait jamais dû prendre.

Zut, j'ai un poil dévié de mon sujet de départ.

Sinon, l'allocution du TGH se termine sur une nouvelle flagornerie journalistique évoquant tranquillement un futur mandat de Sarkozy.