Billet traditionel pour rendre compte du Wikio du mois (avec un poil de retard).
Gael, mon fournisseur de Wikio tout prêt n'ayant pas oeuvré, il va falloir que je le fasse moi même, demain ou ce week end, m'obligeant à reprendre les liens alors que je me contente habituellement d'un paresseux copié collé.
Saluons d'abord le numberwan politique, Nicolas, qui vient de devenir numberwan du général. Il ne lui reste plus qu'à conquérir l'Europe.
De mon côté, je rentre dans le Top20 politique, accrochant la 19ème place et progresse ainsi à la 70ème place du général, ce qui est bon pour mon égo(d'ailleurs, abandonné Over-Blog peut être un plus pour le linkage, vos liens sont désormais visibles, et ça peut aider; Olive , quitte cette plate forme).
Suite du wikio politique sous peu donc, de même que les chaînes auxquelles je n'ai pas répondu, une de Pas Perdus et l'autre signée Polluxe, chaine gourmande initiée par Ferocias
me fait penser que je crois qu'Etiam, en pause, en a lancé ou relayé une, et également que j'avais z'oublié de créditer Éric pour une chaîne précédente.
Voilà, voilà, des liens, des chaines, un wikio intégral et peut être même de la politique ce week end. On pourrait donc bloguer en aout ?
jeudi 6 août 2009
Une nouvelle journée de travail gratuit ?
Le baudet du Poitou nous avait pondu sa pseudo journée de solidarité, un jour férié sucré, obligeant à travailler gratis pour, paraît-il, aider "nos" vieux, savez ceux auxquels le Phénix picto charentais tendait face caméra, évidemment, un verre d'eau ostentatoire en pleine canicule, cherchant à compenser l'attitude de Mattéi "je peux pas pas, j'ai piscine.
Séquence mémorable ou l'on sentait que la petite vieille secourue par le Bossu mourrait d'envie, avant l'heure, de lui balancer un sonore "casstoa, pov con".
La pente du travail gratis est vraiment rude à l'UMP, un autre penseur issu des rangées de godillots semble vouloir imiter Raffarien.
Philippe Bas, ce n'est pas moi qui villipende le monsieur, c'est son nom et il le vaut bien, prône l'instauration d'une nouvelle journée, dite toujours de solidarité, pour financer la dépendance.
Merci aux couillons qui ont voté pour le "travailler plus pour gagner plus", on va leur faucher une journée de salaire supplémentaire.
Aider les personnes âgées, ok, commençons donc par réviser les petites retraites, financer la dépendance, ok, normal...Mais, ce ne serait pas du ressort de la sécu ? Ah, oui, j'oubliais, déficit, machin.
Si on arrêtait les cadeaux fiscaux, exonérations de "charges salariales", ce serait peut être un moyen de financer ces mesures, non ?
Merci à Filaplomb, par l'intermédaire des Leftblogs, pour l'info
Séquence mémorable ou l'on sentait que la petite vieille secourue par le Bossu mourrait d'envie, avant l'heure, de lui balancer un sonore "casstoa, pov con".
La pente du travail gratis est vraiment rude à l'UMP, un autre penseur issu des rangées de godillots semble vouloir imiter Raffarien.
Philippe Bas, ce n'est pas moi qui villipende le monsieur, c'est son nom et il le vaut bien, prône l'instauration d'une nouvelle journée, dite toujours de solidarité, pour financer la dépendance.
Merci aux couillons qui ont voté pour le "travailler plus pour gagner plus", on va leur faucher une journée de salaire supplémentaire.
Aider les personnes âgées, ok, commençons donc par réviser les petites retraites, financer la dépendance, ok, normal...Mais, ce ne serait pas du ressort de la sécu ? Ah, oui, j'oubliais, déficit, machin.
Si on arrêtait les cadeaux fiscaux, exonérations de "charges salariales", ce serait peut être un moyen de financer ces mesures, non ?
Merci à Filaplomb, par l'intermédaire des Leftblogs, pour l'info
mercredi 5 août 2009
Les médias se rebiffent contre l'omniprésence présidentielle
Ah, quand même, il était temps se disent certains. Mais là je dis, mon ami, arrête tout de suite ce franco centrisme, cette omniprésence lassante que l'on dénonce, ce n'est pas en France et le Président trop en vue n'est pas Sarkozy.
Dans notre pays révolutionnaire où, au lendemain de l'anniversaire de l'abolition des privilèges, on peut annoncer sans précautions superflues que les banques s'apprêtent à distribuer plus d'1 milliard d'euros de primes à leurs traders, on a le sens des convenances. (Pour être juste, les banksters se comportent chez Lady Liberty comme en Gaule, avec des montants encore plus gros)
Le prés' trop présent, c'est Obama, pas Sarkozy.
Pour filer la métaphore thierryrollandienne (ou autre commentateur sportif), il semble qu'aux Staz'unis, les mouches aient changées d'âne.
Une réforme de la Santé bloquée par les conservateurs de tous poils, quelques maladresses médiatico gonflées comme l'affaire Gates et hop, on se dit que l'état de grâce d'Obama est terminé.
Obama ne serait plus le messie attendu, annoncé, mais un président, un homme politique. L'opposition républicaine d'abord sonnée, se ressaisit et n'hésite pas à frapper, plus bas que la ceinture si nécessaire. Et les médias ne rechignent plus à servir de caisse de résonnance.
La question n'est pas celle de l'omniprésence d'Obama que l'on voudrait, vertueusement, limiter (les excès autour d'Obama ayant même entrainés sa mise en scène dans un Spiderman et autres comics, outre les radios, journaux et...à peu près tous les supports) mais bien le souci de ne pas "insulter l'avenir' en ménageant les perdants d'hier et en prenant quelque peu de distances avec un surhomme qui redeviendrait humain.
Plus que d'indépendance, les médias états uniens font preuve de sens politique.
En France, ces pudeurs n'existent pas, après Nicolas à l'hôpital, en long, large, travers, Unes de tous genres, on a Nicolas en vacances. Un Nicolas qui remonte de 12 points dans les sondages suite à son malaise vagal et qui se verrait même, c'est bon pour l'image, ça ressoude le peuple derrière le chef, menacé de mort... Pendant ce temps, on ne parle plus des sujets susceptibles de fâcher
Dans notre pays révolutionnaire où, au lendemain de l'anniversaire de l'abolition des privilèges, on peut annoncer sans précautions superflues que les banques s'apprêtent à distribuer plus d'1 milliard d'euros de primes à leurs traders, on a le sens des convenances. (Pour être juste, les banksters se comportent chez Lady Liberty comme en Gaule, avec des montants encore plus gros)
Le prés' trop présent, c'est Obama, pas Sarkozy.
Pour filer la métaphore thierryrollandienne (ou autre commentateur sportif), il semble qu'aux Staz'unis, les mouches aient changées d'âne.
Une réforme de la Santé bloquée par les conservateurs de tous poils, quelques maladresses médiatico gonflées comme l'affaire Gates et hop, on se dit que l'état de grâce d'Obama est terminé.
Obama ne serait plus le messie attendu, annoncé, mais un président, un homme politique. L'opposition républicaine d'abord sonnée, se ressaisit et n'hésite pas à frapper, plus bas que la ceinture si nécessaire. Et les médias ne rechignent plus à servir de caisse de résonnance.
La question n'est pas celle de l'omniprésence d'Obama que l'on voudrait, vertueusement, limiter (les excès autour d'Obama ayant même entrainés sa mise en scène dans un Spiderman et autres comics, outre les radios, journaux et...à peu près tous les supports) mais bien le souci de ne pas "insulter l'avenir' en ménageant les perdants d'hier et en prenant quelque peu de distances avec un surhomme qui redeviendrait humain.
Plus que d'indépendance, les médias états uniens font preuve de sens politique.
En France, ces pudeurs n'existent pas, après Nicolas à l'hôpital, en long, large, travers, Unes de tous genres, on a Nicolas en vacances. Un Nicolas qui remonte de 12 points dans les sondages suite à son malaise vagal et qui se verrait même, c'est bon pour l'image, ça ressoude le peuple derrière le chef, menacé de mort... Pendant ce temps, on ne parle plus des sujets susceptibles de fâcher
mardi 4 août 2009
La transparence ? So 90'S
René Dozière, connu pour sa dénonciation des dépassements budgétaires élyséens, Jean Jacques Urvoas et Arnaud Montebourg viennent de publier le détail de leurs dépenses et semblent, par cet exemple, appeler leurs collègues députés à faire de même.
Curieusement, on ne semble guère se presser, à droite, comme à gauche de suivre l'exemple.
Charles Amédée de Courson, député Nouveau Centre, augure de la future découverte de scandales semblables à ceux qui viennent de secouer l'Angleterre.
L'article de Libé est un joli florilège de réactions, passant par le député anonyme (ump) trouvant ne pas gagner assez (eh, tu connais le montant du SMIC)jusqu'à la saillie d'une député strausskahnienne, Sandrine Mazetier, qui comme seul argument, Carrie Bradshaw perdue à l'Assemblée, trouve que cette idée est "très année 90".
Ne dites pas à notre Bridget Jones députée que le socialisme est largement antérieur aux années 1990, elle pourrait vendre le morceau sur les orientations profondes du courant DSK.
L'idée de contrôle est relativement étrangère à nos mentalités "latines", ce genre de mesures se voyant aussitôt attribuer l'étiquette de puritanisme anglo saxon ou de prélude à une KGBisation de la société.
Postures anglo saxonnes que privilégient pourtant souvent nos dirigeants, obsédés qui par le thatchero/reaganisme, qui par le blairisme. Mais, là, c'est "No Pasaran". Certaines idées seraient moins admirables que d'autres, on dirait.
Curieusement, je note que l'on est plus prompt à contrôler certaines catégories (chomeurs, RSAistes) au prétexte que leurs subsides leur sont fournis par la société, que pour contrôler nos députés, qui pourtant puisent leurs revenus à la même source (sans parler du Sénat, encore moins transparent).
Promulguer une transparence réelle des comptes un 4 aout, 220 ans après l'abolition des privilèges, ça aurait de la gueule, non ?
Curieusement, on ne semble guère se presser, à droite, comme à gauche de suivre l'exemple.
Charles Amédée de Courson, député Nouveau Centre, augure de la future découverte de scandales semblables à ceux qui viennent de secouer l'Angleterre.
L'article de Libé est un joli florilège de réactions, passant par le député anonyme (ump) trouvant ne pas gagner assez (eh, tu connais le montant du SMIC)jusqu'à la saillie d'une député strausskahnienne, Sandrine Mazetier, qui comme seul argument, Carrie Bradshaw perdue à l'Assemblée, trouve que cette idée est "très année 90".
Ne dites pas à notre Bridget Jones députée que le socialisme est largement antérieur aux années 1990, elle pourrait vendre le morceau sur les orientations profondes du courant DSK.
L'idée de contrôle est relativement étrangère à nos mentalités "latines", ce genre de mesures se voyant aussitôt attribuer l'étiquette de puritanisme anglo saxon ou de prélude à une KGBisation de la société.
Postures anglo saxonnes que privilégient pourtant souvent nos dirigeants, obsédés qui par le thatchero/reaganisme, qui par le blairisme. Mais, là, c'est "No Pasaran". Certaines idées seraient moins admirables que d'autres, on dirait.
Curieusement, je note que l'on est plus prompt à contrôler certaines catégories (chomeurs, RSAistes) au prétexte que leurs subsides leur sont fournis par la société, que pour contrôler nos députés, qui pourtant puisent leurs revenus à la même source (sans parler du Sénat, encore moins transparent).
Promulguer une transparence réelle des comptes un 4 aout, 220 ans après l'abolition des privilèges, ça aurait de la gueule, non ?
dimanche 2 août 2009
Dieu est amour
Affirmation qui aurait tendance à me faire bondir surtout si l'on considère les diverses exactions en son nom, quelque soit le nom donné par les factions s'en réclamant. Dieu, Allah, Jahvé, noms différents pour un même concept, regroupant souvent, à quelques variations ou interprétations les mêmes idées, noms utilisés dans de nombreux bains de sang, mais qui restent meurtriers.
L'Inquisition, les Croisades, les évangélisations à coup de canons, les conversions forcées par invasion (soyons juste, historiquement, c'est plus le fait du catholicisme et de son fiston protestant ainsi que de l'islam que de la religion juive)sont loin derrière nous, il n'empêche que quelques zélés croyants n'hésitent pas à recourir à la force contre ceux ne partageant pas leurs conceptions.
Quelques petits faits divers récents le prouvent.
Aux Etats Unis, des pro vies, néologisme tentant de rendre sympathique quelques fanatiques anti avortements, n'ont pas hésité - au nom de la défense de la vie et du droit inaliénable du foetus à pouvoir, dans le futur, voter républicain en s'abreuvant de coca jusqu'à l'obésité (un foetus à tendances non NRA vaut-il réellement d'être sauvé des limbes ?)- à dézinguer un médecin de 67 ans.Une balle dans la tête étant un moyen d'assurer la portée de son message et surtout, totalement compatible bien sûr avec un message qui se veut pro vie.
La seule vie qui vaille est donc celle de ceux qui partagent les convictions des meurtriers.
Au Pakistan, on brûle 6 personnes pour mauvaises convictions. pâs que les victimes soient athées, non, elles sont croyantes, elles ont juste pris la mauvaise option, au niveau local. Le petit truc les différenciant de leurs voisins est le nom de leur livre de chevet ainsi que des coutumes qui font que, plutôt que de faire un blocage sur la consommation du porc, elles font une fixette pour manger du poisson le vendredi, et n'utilisent pas le même nom pour s'adresser à une entité supérieure purement fictive.
En Israel, la bêtise de la religion et de son interprétation extrême vient de s'illustrer d'une autre manière. cette fois, c'est entres personnes partageant,à priori, les mêmes convictions religieuses mais n'ayant pas les orientations sexuelles recommandées par les chefs religieux les plus obtus.
Je ne parle même pas des affrontements religieux au Nigéria et dans d'autres pays.
La liberté de croyance doit être respectée, c'est un droit comme un autre, il n'empêche que tout ça me renforce dans mon athéisme.
On pourra objecter que je n'ai pris que des exemples extrêmes, et que des pratiques apaisées, les plus courantes, existent. C'est pas faux, le hic, c'est que ces pratiques apaisées existent dans des pays ayant séparé le pouvoir politique d'un supposé pouvoir spirituel et que les religieux locaux ne se sont convertis à la tolérance qu'un brin forcés.
L'Inquisition, les Croisades, les évangélisations à coup de canons, les conversions forcées par invasion (soyons juste, historiquement, c'est plus le fait du catholicisme et de son fiston protestant ainsi que de l'islam que de la religion juive)sont loin derrière nous, il n'empêche que quelques zélés croyants n'hésitent pas à recourir à la force contre ceux ne partageant pas leurs conceptions.
Quelques petits faits divers récents le prouvent.
Aux Etats Unis, des pro vies, néologisme tentant de rendre sympathique quelques fanatiques anti avortements, n'ont pas hésité - au nom de la défense de la vie et du droit inaliénable du foetus à pouvoir, dans le futur, voter républicain en s'abreuvant de coca jusqu'à l'obésité (un foetus à tendances non NRA vaut-il réellement d'être sauvé des limbes ?)- à dézinguer un médecin de 67 ans.Une balle dans la tête étant un moyen d'assurer la portée de son message et surtout, totalement compatible bien sûr avec un message qui se veut pro vie.
La seule vie qui vaille est donc celle de ceux qui partagent les convictions des meurtriers.
Au Pakistan, on brûle 6 personnes pour mauvaises convictions. pâs que les victimes soient athées, non, elles sont croyantes, elles ont juste pris la mauvaise option, au niveau local. Le petit truc les différenciant de leurs voisins est le nom de leur livre de chevet ainsi que des coutumes qui font que, plutôt que de faire un blocage sur la consommation du porc, elles font une fixette pour manger du poisson le vendredi, et n'utilisent pas le même nom pour s'adresser à une entité supérieure purement fictive.
En Israel, la bêtise de la religion et de son interprétation extrême vient de s'illustrer d'une autre manière. cette fois, c'est entres personnes partageant,à priori, les mêmes convictions religieuses mais n'ayant pas les orientations sexuelles recommandées par les chefs religieux les plus obtus.
Je ne parle même pas des affrontements religieux au Nigéria et dans d'autres pays.
La liberté de croyance doit être respectée, c'est un droit comme un autre, il n'empêche que tout ça me renforce dans mon athéisme.
On pourra objecter que je n'ai pris que des exemples extrêmes, et que des pratiques apaisées, les plus courantes, existent. C'est pas faux, le hic, c'est que ces pratiques apaisées existent dans des pays ayant séparé le pouvoir politique d'un supposé pouvoir spirituel et que les religieux locaux ne se sont convertis à la tolérance qu'un brin forcés.
Inscription à :
Articles (Atom)