L'info la plus nulle du jour

Dénicher l'info la plus nulle du jour, c'est le but de cette chaîne initialement lancée par GDC, relayée jusqu'ici par Des Pas Perdus pour, je cite,me faire sortir de ma retraite(tiens, ce terme me fait penser à quelque chose).

Trouver une info qui ne soit pas noyée sous le débordement des égoûts ( et des égos) footbalistiques n'est pas le truc le plus évident, le Benny Hill Show de l'équipe de France s'étalant partout, éclipsant tout, dérisoire, ridicule mais tellement plus médiatique qu'un Karachigate ou une éventuelle future crise entre Moscou et Minsk.

La Ferme des Célébrités du foot éclipse également les ennuis d'Eric Woerth, célèbre pour sa réforme des retraites ainsi que pour son ignorance totale des fonctions de son épouse.

L'annonce d'une plainte en diffamation à l'encontre d'Arnaud Montebourg, les intimidations répétées des deux guignols Bertrand et Lefebvre ,n'ont cependant pas pu empêcher la démission, logique, de Florence Woerth (annoncée par son époux, bien qu'il ne se mêle pas de la carrière de madame). Allez, Eric, encore un effort, annonce la tienne !

Mais je m'égare, alors,l'info la plus nulle du jour, selon moi,c 'est la propagande hadopienne à destination des enfants, on ne commence jamais assez tôt le lavage de cerveaux disponibles,merci France 5, qu'il est bon d'avoir un audiovisuel public si indépendant (qui a dit ORTF ?)

La grippe a, Hortefeux, Villepin, le karachigate, jours ordinaires en sarkozie

Ayant un peu la flemme d'écrire ces derniers temps, (j'ai d'ailleurs deux chaines de retard, celle de Juan, dont les blogs revivent, sur le qu'est ce qu'être de gauche et celle de Gael, sur les femmes auteurs de romans (oui, j'ai du mal à écrire auteure et écrivaine, heu, si pour Amélie Nothomb ça passe.)

Alors si on ne trouve pas les mots, on pique ceux des autres, Stéphane Guillon sur la Grippe A; à mettre en parallèle avec la psychose purement franco française qui se développe; le reste de l'Europe étant plus calme.

Le gouvernement rate sa grippe
envoyé par franceinter. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.

.

Sans oublier qu'il faudra peut être aussi que j'aborde le sujet Hortefeux et le haro hypocrite sur le net lancé par l'UMP, peut être également la scientologie, sauvée de la dissolution par d'opportunes manoeuvres. Parlerai-je du train de vie exhorbitant de sarkozy, dénoncé par nos voisins allemands ? Des victimes du Karachigate qui relancent un Président de plus en dur de la feuille à leur égard, obnubilé qu'il est par son désir de faire la peau à de Villepin.

Ça fait du boulot tout ça.

Ces banques qui n'intéressent pas Sarkozy

Vu la couverture presse suscitée, il ne t'aura pas échappé, cher lecteur, que Toupti 1er venait d'avoiner sévère les banquiers.

Des banquiers qui sont rien que des méchants, qui demandent plein de pognon à l'état mais hop, sitôt renfloués, oublient de renvoyer l'ascenceur, goinfrant leurs traders et leur trésorerie.

Un coup pareil, ça vous déclenche un malaise vagal chez un président qui avait pourtant été assez gentil pour ne rien exiger en retour (à la différence des bosses d'autres gouvernements).

D'une constitution exceptionnelle (n'a-t-il pas 6 cerveaux); Toupti 1er, à peine remis, mais ayant pris le temps de jouer les Spaggiari au Cap Nègre) convoqua les scélèrats afin de les tancer de toute sa hauteur (!). Pétrifiés, les requins promirent (pour la 7ème fois) de s'amender et repartirent hoquetant de terreur (des mauvais esprits assurent qu'ils riaient en fait).

La bonne nouvelle fut triomphalement annoncée à notre joviale populace. Toupti 1er avait encore triomphé, comme il l'avait fait auparavant avec la racaille. Toupti 1er, un roi simple, certes gourmetté et enray-banné mais franc, comme sur le Karachigate, à la différence du scélérat Villepin, machiavélique comploteur à chevelure argentée bientôt rattrapé par la justice et pendu, peut être, à un croc de boucher pour ses méfaits dans l'affaire Clearstream ou il ne faisait rien qu'à vouloir salir le roi.

Mais zut, me suis égaré en cours de billet. Dès que je dis banques, je m'égare, un peu comme Eric Woerth, le type qui imite si bien le maitre Collard de Carpentras avec ses listes de noms.

Le propos était donc sur ces banques qui n'intéressent pas nos dirigeants. En l'occurrence, il s'agit de la Banque Alimentaire. La chute de la Banque Alimentaire n'aurait que peu d'impact sur l'économie, Éric le Boucher et ses comparses ne s'en apercevraient sans doute pas et ne viendraient pas braire à longueur d'ondes leurs analyses faites lues dans les entrailles de chômeurs.

Donc, on s'en fout ? Ben, non, on ne s'en fout pas. Prétendre comme une Lagarde moyenne que "la crise est finie" ne suffit pas, apprendre par contre, que des gens de plus en plus nombreux dépendent d'associations pour se nourrir montre l'ampleur de cette crise.

Pour sauver les spéculateurs et requins divers, instigateurs de cette crise, le gouvernement a fait jouer la solidarité nationale, ne demandant rien à personne et arrosant de milliards d'euros nos alchimistes ratés.

Et là, on apprend que des ces associations, si nécessaires, qui viennent en aide à des gens qui eux, victimes du système, des banksters et des économistes made in Tessier, ne croient absolument pas à cette "fin de crise" ne peuvent boucler leur budget.

Les restos du coeur ont été créés il y a 25 ans, ils devaient être provisoires mais malheureusement sont plus que jamais nécessaires, il en va de même pour les Banques Alimentaires ainsi que de toutes les organisations effectuant ces tâches.

Crise ou pas crise, notre société est riche à crever mais malgré tout, la faim existe toujours en France

Est-il normal ?

Tagué par le tenancier du blog "des pas perdus", après l'avoir été par Etiam également, je profite de cette chaine, relayée ici et là, pour faire un tour d'horizon (oh, il manquera des trucs) des aberrations pondues dernièrement dans le royaume déliquescent de la Sarkozie.

Tellement de sujets, tellement de possibilités d'indignation qu'on ne peut tout traiter, alors on fait des choix, espérant que d'autres s'occuperont de ce que, par manque de temps, de connaissance du sujet ou lassitude, vous avez dû mettre de côté.

Cette chaine des lamentations permet au moins d'être un poil plus exhaustif sur les motifs d'agacement (mot un poil faible) du moment, même si on ne rentre pas dans le vif du sujet.

Est-il normal que les vapeurs d'un quinqua bedonnant, assez crétin pour courir en pleine digestion, occulte tout le reste de l'actualité ?

Est-il normal que des vieillards frisant la sénilité concoctent une taxe qui, sous couvert d'écologie, subventionne l'exonération de la taxe professionnelle, piochant directement dans la poche des particuliers les sommes dont on vient d'exonérer les industriels ?

Est-il normal (hop, y a pas qu'en France), que quelques rednecks, ne supportant pas la couleur de leur nouveau grand sachem, brassent de la merde et obligent le nouveau chef du monde à prouver que, à la naissance, il était le voisin de Thomas Magnum (notons que les bouseux revanchards si à cheval sur la constitution, ont trouvé normal qu'un type non élu occupe pendant 8 ans la Maison Blanche).

Est-il normal que l'État pioche dans les caisses de la SNCF pour se renflouer ?

Est-il normal de confier la gestion de chômeurs à des officines privées plutôt qu'à Paul Emploi? Le tout étant très coûteux et représentant surtout un cadeau à des amis.

Est-il normal qu'une entreprise qui nous doit plus que la lumière, alors qu'elle fait des bénéfices records, prétende augmenter ses tarifs dans des proportions incroyables ? (avant de ramener ces prétentions à un "modeste" 1.9 %)

Est-il normal que le parti au pouvoir puisse décider de revoir les découpages électoraux et les modes de scrutins afin de s'assurer de futures victoires ?

Est-il normal que des bouffons faisant la une de tous les journaux osent se prétendre baillonés en s'exprimant de l'autre côté des Pyrénées ?

Est-il normal que la vie privée des citoyens de ce pays soit de plus en plus espionnée, décortiquée, traquée sans réels motifs ?

Est-il normal que le futur de ce pays ressemble de plus en plus à son passé, balayant un siècle de conquêtes sociales ?

Est-il normal, surtout, que le Karachigate somnole, nos médias profitant pleinement du prétexte de la trève estivale pour ne pas importuner le pouvoir ? (au passage, n'oubliez pas de signer la pétition à ce sujet)

France 5, qu'il est beau et grand Sarkozy

Je n'ai pas regardé l'allocution sarkozienne d'hier soir et j'en suis plutôt content.

Les comptes rendus prélevés dans divers journaux soulignent cette audace sarkozienne -le gars qu'en a et qui s'en sert comme disent certains -, pensez donc notre président hyper actif, briseur de tabous selon ses propres dires, n'a pas hésité à prendre à la hussarde, une fois de plus, nos poussièreuses institutions.

Ce n'est pas lui que l'on verra s'exprimer banalement un 14 juillet comme ses prédécesseurs, englués dans des codes d'une autre époque. Lui, il ose tout, c'est mêmE à ça qu'on le reconnaît et a la suprême audace de délivrer la bonne parole un 13 juillet.

Ça c'est original, ça c'est moderne, coco.

Pour le reste de cette émission que je le répète, je n'ai pas vu, souci d'hygiène mentale, préparation de feu d'artifice sous orage intense, autant de bons prétextes pour ne pas assister à la parade du paon élyséen.

Un Sarko qui a donc fait la roue, vanté son action, qu'il est le plus beau le plus fort même qu'il a une femme qu'elle est belle qu'elle est mannequin (ah, non, ça il a pas du le dire). le tout sur fond de reportage relatant les hauts faits d'armes ayant jalonnés la carrière de notre tout petit Rastignac.

Une hagiographie complète, on n'aborde jamais de sujets qui pourraient potentiellement fâcher.

Pas de Karachigate, pas vraiment d'interrogation sur une justice que l'on peut saisir à nouveau suivant les pressions si on estime qu'il faut faire plaisir à des groupes depression, quand bien même cela signifie disqualifier une décision que même des hommes de loi plutôt à droite comme Bilger jugent équilibrées.

Pas grave, le parquet aux ordres de MAM intervient, séparation de spouvoirs, connait pas.

Un traitement de l'affaire Halimi qui ne peut que faire le lit de toutes les théories sur les lobbys juifs et autres. Entendons nous bien, ce meurtre est dégueulasse et les familles ont le droit, c'est humain, de vouloir le maximum. Un maximum dont Fofana a écopé.

Mais continuer en exigeant des condamnations plus sévères pour ses complices alors que les débats ont plus faits apparaître de petites crapules que de réels antisémites revient à vouloir se venger.

La justice normalement a tranché, on peut approuver ou non le verdict, il a été rendu. Désavouer ce verdict est une maladresse, soulignée d'ailleurs par les deux principaux syndicats de magistrats. La justice ne doit pas se laisser emporter par l'émotionnel, elle ne peut qu'appliquer les textes et en fonction d'eux, rendre des verdicts.

Verdicts que les victimes peuvent bien sûr trouver contestables, insuffisants, mais la société ne peut accéder à des désirs de vengeance, ne peut aussi abject que puissent être certaines affaires appliquer la loi du Talion. Surtout pas dans une société si fière d'avoir aboli la peine de mort.


Problême, en sarkozie, justice et politique s'interpénètrent en permanence. la justice n'est plus indépendante et répond à un pouvoir toujours à l'affut de coups médiatiques. Politique de l'émotionnel et diverses pressions font que la garde des sceaux apris une décision qu'elle n'aurait jamais dû prendre.

Zut, j'ai un poil dévié de mon sujet de départ.

Sinon, l'allocution du TGH se termine sur une nouvelle flagornerie journalistique évoquant tranquillement un futur mandat de Sarkozy.

Mon inconscient est-il défaitiste ?

Récemment, un commentaire d'Etiam me félicitait pour le petit texte qui sert d'introduction à mon blog.

Forcément, ce genre de message fait plaisir mais voilà-t-y pas qu'en le relisant je m'aperçois d'un truc bizarre.

"L'auteur est persuadé que, bla, bla, la réélection de Sarkozy en 2012 entrainera, bla, bla.

Entrainera, c'est une fatalité. Alors, ai je fait une faute de frappe, une erreur de conjugaison ou ai-je au fond déjà acté que la réélection que Sarkozy s'attribue déjà est inéluctable.

L'air du temps, l'enlisement du PS, l'espace médiatique occupé quasi exclusivement par une classe politique Sarko compatible façon Valls ou Cohn Bendit, tous ces trucs m'ont-ils tellement lavés le cerveau que mon propre inconscient me trahit et n'arrive pas à imaginer une victoire de la gauche ?

Coup de chaud, ramollissement juilletiste, dérapage de clavier sont aussi des hypothèses envisageables.

Et surtout, si l'on veut virer la mafia actuellement au pouvoir, il faut continuer de clamer les faits et gestes de la sarkozie, leurs saloperies quotidiennes, celles qui,permettent d'espionner les français toujours plus pendant qu'à côté le secret défense se fait très lourd à lever. Saloperies quotidiennes qui voient les promoteurs acharnés du travail dominical être en même temps les plus pressés à partir en vacances.

Saloperie quotidienne qui s'incarne dans la morgue des nouveaux fermiers généraux façon Garonneix qui, sans honte, exigent des augmentations de tarifs démesurées ausis bien que dans des Darcos prophétisant (depuis le temps que ces clowns en rêvent) la retraite par capitalisation, sans oublier toutes les sangsues qui ne rêvent que de foutre en l'air la sécu au bénéfice d'un secteur privé que l'on se partagera entre potes (n'est ce pas Guillaume Sarkozy) sans jamais tenir compte de la faillite de ces systèmes aux USA, le modèle de tous nos néo cons.

Les blogs ont le pouvoir de nuisance d'un moustique s'attaquant à un éléphant, ok, pas une raison pour laisser tomber.